Prieš kažkiek laiko rašiau, kad Gabrielė Gylytė-Hein nelabai trumpą laiką prisistatinėjo regalijomis, kurios nebegaliojo. Madam kreipėsi į vieną brangiausių advokatų kontorų, kuri parašė dar vieną straipsnį už mane. Dievinu šį žanrą ir nuoširdžiai dėkoju madam bei jos advokatams.
Tomas Čyvas
Aiškiai nepigiai apmokėtas advokatinis grūmojimas savyje turėjo du punktus: paneigti ir pašalinti straipsnį. Toliau citatos straipsnio ir teisinių praktikų beprasmė demagogija.
Ką prašoma paneigti
Taigi, honoraro gavėjai prašo paneigti, kad:
„Lietuvos premjeras Gintautas Paluckas ir Žemės ūkio ministras Ignas Hofmanas kažkokiais sumetimais vežiojasi į svarbias keliones „garbės konsulę“, kuri šio statuso nebeturi?“; „Statusas nepratęstas, o ji toliau vadinasi tuo, kuo nėra.“.
„Kas sutramdys apsišaukėlę?“ (toliau tekste – „Straipsnis Nr. 2“).2 Straipsnio autorius UAB „Kauniečiams“ žurnalistas Tomas Čyvas. Straipsnyje Nr. 2 paskelbti šie teiginiai: „<…> tūla Gabrielė Gylytė-Hein, kurios garbės konsulės Vokietijoje statusas nepratęstas dar 2023 m. rugsėjo mėn., toliau sėkmingai kviečiama į įvairius ne tik Lietuvos diplomatinio korpuso kuruojamus renginius ir juose pristatoma arba pati prisistato, kaip šias regalijas turinti.“;
„Kaip jau buvo minėta, premjeras ją gabenasi į Davosą, žemės ūkio ministras į Dubajų.“; „Socialinio tinklo X platformoje ponia ir toliau drąsiai skelbiasi Lietuvos garbės konsule, o taip pat ir Lietuvos-Vokietijos forumo prezidente, kuria ji senai jau nėra.“;
„Pačiai apsukriai damai neteisėtomis privilegijomis ir puikuotis fotosienose, kaipo matyti, labai patinka. O kodėl gi, jei Lietuvos Respublika tai leidžia ir finansuoja. Maža to, vilos, kurioje prestižiniame Frankfurto prie Maino rajone Gabrielė Gylytė-Hein su šeima gyvena, fasadą ir toliau puošia garbės konsulato iškaba, nors konsulato ten jau nuo 2023 metų rugsėjo mėn. nebėra.“;
„Kas tai per paslaptingi niuansai ir kam ši ponia tokia artimai brangi, kad netrukdomai gali piktnaudžiauti senai atimtomis garbės konsulės regalijomis – neaišku.“;
Nuolankiai skelbiu šiuos paneigimus, kartu tvirtindamas, jog mano, kaip žurnalisto, šaltiniai kalba priešingai. Juos atskleisčiau arba ne – tik Teismo sprendimo įpareigotas.
Skaitykite Visuomenės informavimo įstatymą ir nuorodą į tai, kad turiu teisę net ikiteisminio tyrimo duomenis atskleisti, jei tai atitinka viešąjį interesą.
Užsienio reikalų ministerija ir nuotraukos
Ką būtent norima paneigti, kai URM, jau po mano pirmųjų straipsnių išreiškė, atsakomuoju laišku, viltį, kad regalijas minėta dama visgi grąžins?
Pamenate filmą „Melas, seksas ir vaizdajuostės”? Toliau tegul kalba nuotraukos. Viena – nuo madam fasado prieš mano straipsnius, kita po jų ir oficialių Lietuvos diplomatų atsakymų.
Jei ši labia iškili ir Lietuvai supervertinga politinė persona, kartu su savo advokatais, norės bylinėtis, teks kviesti trečiąja šalimi ir URM, ir Lietuvos ambasadą Vokietijoje.
Mat, kartoju, ministerija redakcijai, po mano straipsnių patvirtino, kad “tikisi”, jog iškili dama regalijas atiduos. Ir atidavė. Tai yra esminė reikalo dalis, o visa kita – išvestiniai tauškalai.
Kas kur ją kvietė, kas nekvietė… . Svarbu – kuo prisitatinėjo ir ką ant sienos pasikabinusi laikė be įgaliojimų.
Pirma nuotrauka (su garbės konsulato skydu) 2025 kovo 12 d.
Kita nuotrauka jau be skydo daryta 2025 balandžio 23 d.
Šaltinio nuotr.
Daugiau iliustracijų:
Susijęs tekstai: https://kaunieciams.lt/kas-sutramdys-apsisaukele/
